Вернуться к блогу
Мобильные приложения продолжают играть ключевую роль для бизнеса, с каждым годом расширяя свою аудиторию. Уже сейчас количество пользователей мобильных телефонов по всему миру превышает 5,61 миллиарда человек. А значит, у компаний появляется больше шансов на охват, продажи и удержание клиентов. Прежде чем создавать мобильное приложение, важно определиться с подходом — это будет кроссплатформенная или нативная разработка, которые различаются по скорости разработки, стоимости и другим важным критериям. В статье рассмотрим, как определиться с выбором и какие преимущества есть у каждого из вариантов.
Мобильная разработка по-прежнему растет не только в количестве пользователей, но и по уровню вовлеченности: по прогнозам аналитиков, аудитория мобильных игр в России к 2027 году может достигнуть 35 млн человек. С точки зрения аналитики приложений, рынок также смотрит в будущее: по прогнозам, объем рынка мобильных приложений вырастет с 5,49 млрд $ в 2025 году до 41,1 млрд $ к 2035 году, при среднегодовом темпе роста более 22% в период с 2026 года. А среднегодовой прирост трат пользователей на мобильные приложения до 2030 года будет составлять 7,3%. В топ-5 категорий по тратам пользователей войдут «Развлечения», «Социальные сети», «Продуктивность», «Книги и справочники» и «Здоровье и фитнес».
Представьте, что вам нужно собрать мебель. Можно взять универсальную отвертку, но она не всегда подходит идеально. А можно взять инструмент, который создан именно для этого типа крепежа — работа пойдет быстрее и надежнее. Так же и с платформами: Swift идеально подходит iOS, Kotlin — Android, JavaScript — веб-сайтам.
Если у вас есть смартфон, вы практически каждый день открываете что-то, написанное нативно. Пара известных примеров:
Telegram. Мгновенная отправка сообщений, звонки, шифрование, огромное количество фоновых процессов — все это достигается благодаря нативной логике.
Кинопоиск. Просмотр трейлеров, подборки фильмов, рейтинги, персональные рекомендации, офлайн-режим, уведомления
Представьте, что вы готовите ужин для двух человек с разными предпочтениями. Можно варить два разных блюда, а можно приготовить одно универсальное, которое понравится обоим. Кроссплатформенная разработка работает по тому же принципу.
Кроссплатформа — это отличный выбор для стартапов, небольших команд и компаний, которые хотят быстро проверить идею на рынке. Вот ситуации, когда стоит задуматься о кроссплатформенных решениях:
1. Быстрый запуск на обеих платформах. Если ваша задача как можно скорее выпустить приложение одновременно для iOS и Android, кроссплатформенный подход позволит сделать это в разы быстрее. Одна команда — один код — две платформы.
2. Ограниченный бюджет. Когда ресурсы ограничены, а выходить на обе платформы все равно нужно, кроссплатформа становится настоящим спасением. Вы экономите не только на разработке, но и на поддержке приложения.
3. Простота функционала. Если ваше приложение не требует сложных анимаций, тяжелой графики или глубокого доступа к аппаратным функциям устройства (например, сложная работа с камерой или Bluetooth), кроссплатформенные фреймворки справятся на ура.
4. MVP или прототип. Для проверки гипотезы или презентации инвесторам важно получить рабочий продукт максимально быстро и с минимальными затратами. Кроссплатформа идеально подходит для таких задач.
Кроссплатформенные и нативные мобильные приложения различаются по ряду ключевых параметров:
Скорость разработки. Кроссплатформенные фреймворки позволяют создавать приложения быстрее, так как используется один код для всех платформ. В нативной разработке требуется писать отдельный код для каждой ОС, что увеличивает сроки.
Затраты. Кроссплатформенные проекты обычно обходятся дешевле за счет меньших трудозатрат. Нативные решения требуют большего бюджета из-за необходимости привлечения специалистов по каждой платформе.
Производительность. Нативные приложения работают быстрее и стабильнее, поскольку оптимизированы под конкретную систему. Кроссплатформенные могут немного уступать по скорости и отзывчивости.
Доступ к функциям устройства. Некоторые возможности устройств и ОС доступны только при нативной разработке, тогда как кроссплатформенные инструменты могут иметь ограничения.
Поддержка и обновления. Кроссплатформенные приложения проще поддерживать: изменения вносятся один раз для всех платформ. В нативных — каждую версию приходится обновлять отдельно.
Пользовательский интерфейс и опыт (UI/UX). Нативные приложения лучше соответствуют стандартам платформы и обеспечивают более качественный пользовательский опыт.
Масштабируемость. Оба подхода масштабируются хорошо, но нативные решения позволяют реализовать сложные функции с большей гибкостью.
Финансовый вопрос — один из ключевых при выборе подхода к разработке. На первый взгляд кроссплатформа кажется очевидным фаворитом: стоимость создания приложения обычно на 30-40% ниже по сравнению с нативной разработкой.
Однако есть нюансы. Если проект со временем обрастает сложностями или требует реализации уникальных функций под каждую платформу, экономия может обернуться дополнительными трудозатратами на обход ограничений фреймворка или написание отдельных модулей. В таких случаях стоимость может приблизиться к нативной разработке.
Нативные приложения дороже в создании и поддержке — понадобятся отдельные специалисты по iOS и Android, а время работы над проектом увеличится почти вдвое. Но за эти деньги вы получите максимальное качество, стабильность и гибкость в развитии продукта.
Выбор между этими типами мобильной разработки всегда баланс между скоростью, стоимостью и качеством. Представьте: вы стоите на перепутье, где одна дорога ведет к быстрому запуску и экономии, а другая — к максимальному качеству и уникальным возможностям. Давайте рассмотрим, в каких случаях каждая из технологий будет оптимальным выбором:
1. В приложении много сложных функций: AR, VR, продвинутая работа с камерой, GPS, сенсорами? Тогда нативная разработка — ваш выбор. Она быстрее работает с «железом» и дает максимальную стабильность.
2. Продукт с очень нетипичной логикой? Если вы делаете что-то экспериментальное, где много уникальных механизмов — проще и надежнее реализовать это на нативном стеке.
3. Нужно запуститься максимально быстро? В таких случаях выигрывает кроссплатформа. Один код — два приложения, меньше времени на разработку, быстрее выход на рынок.
4. Бюджет ограничен?Кроссплатформенные решения позволяют сократить расходы: не нужно содержать две команды и поддерживать две отдельных кодовых базы.
Мы в Amiga разрабатываем и кроссплатформенные, и нативные приложения. Каждый проект ведем от идеи до реализации и размещении в сторах. Например, недавно мы в сжатые сроки разработали приложение CMstore на Flutter — подробнее можно почитать в кейсе. Будем рады воплотить вашу идею в рабочий инструмент, подробнее об услуге разработки читайте здесь.
